“SENİ KOCANA SAĞLAM GÖNDERİRİM, MERAK ETME”
İlk olarak yedi yaşındayken babasının cinsel istismarına maruz kaldığını iddia eden R.T.’ye yönelik istismar yıllar geçtikçe arttı. Şüpheli baba R.T.’nin kızı 14 yaşındayken ise “Seni kocana sağlam gönderirim, merak etme” diyerek cinsel istismarda bulunduğu iddia edildi. Ağabeylerinin ısrarı ile yaşadığı istismarı anlatan R.T., babası ile yüzleşti ve bu yüzleşme sırasında da ağabeylerinin dinlemesi için ses kaydı aldı.
İSTİSMARA, “YARATAN İÇİMİZE BİR DÜRTÜ KOYMUŞ” SAVUNMASI…
Söz konusu ses kayıtlarında şüpheli R.T’nin kızı R.T.’ye “Niye ağladın?” diye sorması üzerine “Aklıma geçmişte yaşadıklarımız geldi içimde birikti vagon gibi oldu” derken şüpheli R.T.’nin ise karşılık olarak “Sen kötü oldun ama ben daha kötü oldum, kendimi öldürmek istedim, yapamadım. Kızım hayatta insanoğlunun başına her şey geliyor; yapmam dediğin şeyler de oluyor, yapıyor. Bir şey de bulup söyleyemiyorum ama insan beşer şaşar, bir şeyler oluyor. Yaratılışımızda bir şeyler var, bir eksiklik ve bir fazlalık var. Yaratan her türlü şeye açık yaratmış, içimize bir dürtü koymuş” dediği kaydedildi.
SAVCILIK “SOMUT DELİL” YOK
Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, takipsizlik kararında, baba R.T.’nin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirtilerek şöyle denilmişti:
”Mağdurun iddiasını destekler nitelikte herhangi bir somut delil ve emare tespit edilmediği, bu tip suçlarda beyan delilinin önemli olduğu, ancak Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre beyan delilini değerlendirirken dikkat edilmesi gereken kriterlerden birisi olan olaydan makul bir süre sonra başvuru yapılması kriteri göz önüne alındığında iddia edilen olaydan bu yana uzun zaman geçmesine rağmen makul olmayan gerekçe ile bu tarihte şikayetçi olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve mağdurun beyanını destekler başkaca bir delilin de olmadığı anlaşılmakla; kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi.”
TAKİPSİZLİK KARARI KALDIRILDI: SES KAYDI ÇÖZÜMLENECEK, KARDEŞLERİN İFADELERİ ALINACAK
Mağdur R.T avukatları aracılığıyla takipsizlik kararına itiraz etti. Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kararında şöyle denildi:
”’Her ne kadar Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin beyan ettiği ve öncesinde dosyaya müşteki ile aralarındaki yazışmaları sunulan müştekinin kardeşlerinin beyanları alınarak ve müşteki ile şüpheli arasında geçtiği iddia edilen ses kaydının çözümlemesinin yaptırılarak yine gerekirse bu ses kaydının şüpheliye ait olup olmadığının tespiti ile soruşturmanın genişletilmesi ve sonucuna göre gereğinin takdir ve ifa edilmesi amacıyla itirazın kabulü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın soruşturmanın genişletilmesi amacıyla kaldırılmasına, belirtilen eksiklikler ikmal edildikten sonra, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması ya da kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi sonuçlarına göre Cumhuriyet Savcısı tarafından müteakip işlemlerin yapılmasına…”
