Ankara’da yaşayan baba Y.Ç., iki yıl önce eşi F.A. ile boşanma kararı alarak, çocuklarının bu süreci sağlıklı bir şekilde atlatabilmeleri için 6 ve 3 yaşlarındaki çocuklarını psikiyatri merkezine götürdü. Yapılan değerlendirmede, çocuklardan 6 yaşındaki D.’nin cinsel istismara uğramış olabileceği belirtildi. Psikiyatristin hazırladığı raporda, D.’nin annesi tarafından cinsel içeriklere maruz kalmış olabileceği ve çocuğun travma sonrası stres belirtileri gösterdiği ifade edildi. Ayrıca, D.’nin bakım veren kişiler tarafından da bu belirtilerin gözlemlendiği kaydedildi.
T24’ten Cengiz Anıl Bölükbaş’ın haberine göre Aile İçi ve Kadına Karşı Şiddetle Mücadele Büro Amirliği’nde ifadeleri alınan psikolog, D.’nin bazı travmatik belirtiler sergilediğini, ancak net bir şekilde cinsel istismar iddialarını doğrulayan bir bulguya rastlanmadığını, çocuğun herhangi bir beyanının bulunmadığını belirtti. Ancak, D.’nin daha sonra uzmanlarla yaptığı görüşmede, annesinin kendisini dövüp, odaya kilitlediğini ve özel bölgelerine dokunduğunu söyledi.
Baba Y.Ç., eski eşi F.A. dahil birçok kişiden şikayetçi oldu. Y.Ç., eşinin disosyatif kişilik bozukluğu olduğunu ve bu nedenle tedavi gördüğünü ileri sürdü. Ayrıca eski eşini aile dostlarıyla ilişkiye girmekle suçladı. Çocuklarına yönelik cinsel istismar iddialarını da bu bağlamda ortaya koydu.
Daha sonra, 6 yaşındaki D., annesiyle sinemaya gittikleri sırada bir adam tarafından kötü sözler söylendiğini, ancak şimdiye kadar kimsenin kendisine cinsel istismarda bulunmadığını ifade etti. Bununla birlikte, babaannenin ifadesine göre, torununun istismara uğradığı ve annesi ile annesinin yakınlarının bu istismara karıştığı iddia edildi.
“İNTİKAM ALIYOR”
Dede G.A, büyükanne A.A., teyze M.A., dayı O.A. da iddialarını reddederek, baba Y.Ç.’nin kendilerine tehditte bulunduğunu, boşanmanın intikamını almak için iftira attığını iddia etti.
Anne F.A.’nın işyerinden müdürü olan şüpheli Y.Ş. ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. F.A. ile ilişki yaşadığı öne sürülen ve hakkında dava açılan Z.D. de eşinin F.A. ile ilişkisini öğrendiğini, olayların ortaya çıkmasıyla baba Y.Ç.’nin intikam almak için çocuklarını yönlendirdiğini iddia etti. Z.D.’nin eşi M.D. de babanın iftira attığını ileri sürdü.
F.A.’nın avukatı, müvekkilinin psikolojik ve fiziksel şiddet gördüğünü, çocuğunun ifadesinin zorla değiştirildiğini ve eski eşinin iftiralarla intikam aldığını savundu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 2023 yılında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Ancak baba Y.Ç.’nin avukatları bu karara itiraz etti. İtiraz sonucunda, Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliği delil yetersizliğinden dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırarak iddianame düzenlenmesi talimatı verdi. 8 şüpheli hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçuyla dava açıldı ve 11 Ekim’de görülen davada sanıklar suçlamaları reddetti.
Duruşmada, mağdur çocukların avukatları, davanın görüntülü ve sesli olarak SEGBİS kaydına alınmasını talep etti. Ayrıca, sanıkların tutuklu yargılanması ve dava ile ilgili Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın bilgilendirilmesi yönünde taleplerde bulundular. Mahkeme, bu talepleri reddederek davanın esasına ilişkin mütalaa hazırlanması için duruşmayı 20 Kasım’a erteledi.
